Pappapersson

Ser i en Expressenartikel från igår att Moderaternas kvinnoförbund vill höja ersättningsnivån för Vård av barn (vab). Detta för att göra uttaget mer jämställt mellan mammor och pappor.

Moderatkvinnornas ordförande, Magdalena Andersson:
- I dag stannar bara drygt en tredjedel av papporna hemma och vabbar.

Vidare säger Andersson
- De är många som tänker sig för innan de anställer en kvinna med barn. En mamma ses som ett riskobjekt på arbetsmarknaden i dag.

Jag tror Moderatkvinnorna har en poäng i sitt förslag. Det är i många fall, tyvärr, familjeekonomin som styr uttaget av vab. Och då män oftast tjänar mer än kvinnor så vill Moderatkvinnorna höja taket i ersättningen, från dagens 317 350 kronor i årslön till 400 650 kronor. På sikt vill m-kvinnorna helt slopa taket.

Utan att ha sett några nationalekonomiska kalkyler på det här så ger jag tummen. Jag gillar idén att med ekonomiska morötter underlätta för föräldrar att vara mer jämställda snarare än att lagstifta och kvotera.

Bloggar etiketter: föräldraförsäkring, jämställdhet, moderaterna, moderatkvinnorna, politik, vab

Män är väl inga lealösa mähän konstaterar Carlos Rojas i en artikel i DN.

De är födda på 80-talet och tycker det är självklart att vara föräldralediga – länge. De köper kläder till barnen och vill bestämma tapet i barnkammaren. De vill inte bara dela på sysslorna i hemmet, de vill också vara projektledare för familjen. De är de nya papporna. Det skriver DN idag och exemplifierar med debattören och entreprenören Carlos Rojas.

Jag känner igen mig mycket i bilden och beskrivningen. Men även om jag tror att jag och Camilla har ett modernt jämställt förhållande och delat ansvar för vår dotter så tror jag nog ändå att jag inte fullt ut tagit befälet över projektledarrollen. Men om det beror på könskonventioner eller mitt sätt att vara, min personlighet, det vettesjutton!

Men en läsvärd är det i alla fall!

Bloggar etiketter: barn, carlos rojas, dn, föräldraskap, insidan, jämställdhet, pappa, papparollen

Var tvungen att dubbelkolla kalendern när jag läste Expressens debattsida på nätet. Under rubriken Hemmapapporna är livsfarliga för barnen hävdar familjerådgivaren (med mera) Eva Sternberg att mamman ska stanna hemma med barnen för papporna är odugliga till det. Vi är till och med livsfarliga!

Sternberg presenterar inga direkta bevis på att pappor är farligare mot sina barn än mammor, men hon hävdar att hela läkarkåren håller med henne – men de vågar inget säga. Jag tycker hennes resonemang låter helt sjukt och som pappa känner jag mig fasen kränkt!

Jag tror det finns slarviga föräldrar, men då handlar det om individer och inte kön. Välkommen till 2000-talet Eva!

Bloggar etiketter: eva sternberg, jämställdhet, livsfara, mammor, olyckor, pappor

Idag är det Internationella kvinnodagen. Det firar jag med att låta sambon gå ut och äta middag med en vän, en kvinna så klart. Väldigt öppet av mig, eller hur? ;-)

All media försöker en dag som denna hitta sin vinkling på ”kvinnofrågan” och SvD har en artikel om föräldraledighet. De lyfter fram ett par som gjort det oväntade och normbrytande. Mamman stannade hemma i tre veckor, sen satte hon sig i skolbänken. Då stannade pappa hemma istället. Är det mer jämställt, eller är det bara normbrytande?

Jag tycker att det kan vara bra att bryta normer. Genom att göra tvärtom visar man omgivningen att det förväntade inte alltid är den enda lösningen eller livsstilen. Men det är inte mer jämställt att pappan stannar hemma första tiden eller längre än mamman, det är bara omvänt ojämställt.

Frågan SvD-artikeln fokuserar på är hur det påverkar barnets anknytning. Vissa expeter hävdar att mamma och barn har en biologisk koppling som gör det olämpligt att inte mamman stannar hemma första tiden. Andra experter anser det vara viktigare att barnet har en trygg och kärleksfull relation till en person, inte så viktigt vilken.

Jag är ingen expert på det där med anknytning. Inte mer än den erfarenhet jag tillägnat mig genom att under två år varit pappa. Jag upplever att Selma känner sig lika trygg och anknyten till oss båda.

Jag har varit hemma med Selma längre än många andra pappor i min omgivning. Jag var hemma sammanhängande under ett år, på halvtid. Däremot kommer vi när vi summerar uttaget av föräldradagar inte nå upp till fördelningen 40-60 som krävs för att man statistiskt ska vara jämställda.

Men jag tror vi måste förändra föräldraförsäkringen. Det är ett alldeles för krpngligt system som det är idag. Som förälder ska man hålla koll på snåriga regler kring SGI och regler som att båda föräldrarna inte får ta ut föräldraledigt samma dag. Jag vet inte vad som bör göras, men kanske ett generellt skatteavdrag för småbarnsföräldrar snarare än bidrag? Men det får vi lösa en annan dag, idag är det kvinnornas dag! Länge leve kvinnorna!

Bloggar etiketter: anknytning, barn, föräldraförsäkring, jämställdhet, mamma, pappa

Enligt TCO:s pappaindex, som de årligen publicerar, är det 51 år kvar till dess att vi har ett jämställt uttag av föräldradagarna. Utvecklingen har stagnerat sedan början av 2000-talet, men sakta men säkert blir uttaget mer jämställt.

TCO skriver: Knappt 44 procent av alla som var inskrivna som föräldralediga i Sverige 2007-2009 var pappor. Papporna tar ut drygt 22 procent av föräldradagarna, en ökning med knappt en procentenhet från år 2008.

TCO:s ordförande Sture Nordh säger:

- Det kommer att ta lång tid innan vi har uppnått målet om ett jämställt uttag, 51 år för riket som genomsnitt. Det varierar också regionalt, från 24 år i Kronobergs län till 600 år i Västmanland.

Som jag har skrivit tidigare tycker jag det är märkligt att inte fler pappor tar ut föräldraledighet. Min föräldraledighet har gett mig så oerhört mycket. Inte bara har det stärkt bandet mellan mig och min dotter utan det har också stärkt mig som som person och gett mig nya insikter.

Skrivet om det: DN, jag själv i tidigare inlägg.

Bloggar etiketter: föräldraledighet, jämställdhet, pappaledighet, sture nordh, tco

DN rapporterar idag om ökat uttag av föräldradagar bland pappor.

År 2000 tog papporna i genomsnitt ut 24 dagar med föräldrapenning. Sedan har det ökat sakta och stadigt och slutade förra året på 34 dagar, enligt Försäkringskassans nya statistik.

De citerade siffrorna verkar gälla för barn under 2 år. Uttaget för barn mellan 2 och 8 år var 2009 15 dagar. En blygsam ökning från 2000 då antalet dagar var 13.

Pappornas andel av det totala uttaget utgjorde 2009 22,3 procent. En ökning med tio procentenheter från 2000 (12,4). En tydlig graf hittar du på DN.se.

Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka statistiken angående antalet uttagna dagar. Det måste väl vara per år? Men min erfarenhet säger att långt färre pappor tar ut föräldradagar under barnets första år än då barnet är mellan 1 och 2 år. Är det så det räknas kan 34 uttagna dagar per barn 0-2 år i snitt vara ok. För då borde det väl vara så att man kan ta ut noll dagar ett år och 68 dagar nästa år – vilket ger ett snitt på 34.

Sen säger ju inte uttaget av dagar allt heller. Man kan ha flexibla arbetstider och lediga dagar som gör att man kan vara ledig med sitt barn utan att ta ut statsstöd. Så har fallet varit för oss. Camilla har tagit ut föräldradagar kring jul och nyår medan jag hade ledighet enligt avtal och möjlighet att ta ut komptid.

MEN, nu låter det lite som att jag försöker hålla något manligt försvarstal och förkasta försäkringskassans statistik. Så är inte fallet. Jag tycker att männens uttag av föräldraledighet är alldeles för lågt. Vill inte pappor vara hemma med sina barn!?

Själv tog jag ut drygt det dubbla mot snittet (om jag nu fattat beräkningsmodellen). Och det har gett mig oerhört mycket.

Antalet föräldradagar säger inte allt

Men uttaget av föräldradagar säger inte allt om hur jämställda vi är eller i vilken utsträckning männen prioriterar familjen. Helena Bergman vid Institutet för framtidsstudier och som har forskat om faderskap och familjepolitik säger så här till DN:

– Vi fokuserar väldigt mycket på de månaderna som familjen har föräldraledighet men glömmer tiden efter. Om målet är ökad jämställdhet bör vi titta mer på vem som går ner på deltid och hur fördelningen av arbetet ser ut i familjen.

Där får jag ta åt mig. I vår familj är det Camilla som har gått ned i tid för att Selma inte ska behöva vara på förskolan allt för långa dagar. Men å andra sidan är det den lösning som passar oss bäst för tillfället och inget säger att inte jag skulle kunna gå ned i arbetstid i ett annat läge.

Bloggar etiketter: föräldraledighet, försäkringskassan, jämställdhet, pappaledighet

Enligt en undersökning från Demoskop (som enligt TT ska vara publicerad i DN, men som inte går att hitta på DN.se, däremot på Aftonbladet.se) anser 84 procent av de tillfrågade att föräldrarna själva bör bestämma hur föräldraledigheten ska delas upp.

Undersökningen visar ingen skillnad i åsikt mellan män och kvinnor. Och de som främst berörs av fördelningen av flöräldraledigheten – de i barnafödande ålder, under 44 år, är mest kritiska till kvoterad föräldraförsäkring. Bara åtta procent i den gruppen vill se lagstiftad fördelning.

SvD, med flera har också TT meddelandet.

De här stärker mig bara i den bild jag har sedan tidigare att staten inte ska lägga sig i hur familjen väljer att fördela sin föräldraledighet. Om man utgår från barnets bästa måste man också hysa tilltro till att familjen vet bäst hur man ska fördela ledigheten. Sen är jag en stark förespråkare för att pappor ska ta ut mer ledighet. Jag tycker till och med att pappor som inte tar möjligheten att umgås och knyta an till sina barn missar något helt fantastiskt. MEN familjen kan befinna sig i en sådan situation att en 50-50 fördelning inte passar just där och då.

Jag har själv skrivit om detta tidigare:
Allt fler föräldradagar brinner inne
Jag vill bestämma själv över föräldraförsäkringen

Bloggar etiketter: föräldraförsäkring, föräldraledighet, föräldrapeng, jämställdhet, kvotering, pappaledighet, pappamånad, pappamånader, valfrihet

Hörde på Ekot igår och imorse att allt fler föräldradagar brinner inne. Antalet föräldrdagar som inte tas ut har fördubblats sedan papppamånaden infördes 2002.

Förra året var antalet missade föräldradagar på sjukpenningsnivå nära 2 miljoner, jämfört med 1,2 miljoner 2002, visar statistik från Försäkringskassan. Införandet av pappamånaden är huvudorsaken.

– Det är i huvudsak pappornas dagar som har lett till ökningen, säger Fredrik Svensson, analytiker på Försäkringskassan till TT.

Enligt försäkringskassan är det många pappor som inte tar ut någon pappaledighet alls. Helt ofattbart tycker jag! Själv har min pappaledighet gett mig hur mycket som helst och jag är övertygad om att det har stärkt bandet mellan mig och Selma.

Det är inte alltid jag håller med KD eller Göran Hägglund, men i det här fallet gör jag det. Tycker Hägglund sammanfattar det hela bra (till TT):

Socialminister Göran Hägglund menar att det här visar att ”centralt dirigerade lösningar inte alltid får effekter man önskar”.
– Det här bör vara en varningssignal till alla de som vill styra och ställa med människors liv. En politisk vilja att få ett mer jämställt uttag riskerar att få betalas av barnen genom mindre tid med föräldrarna, säger Göran Hägglund.

Jag är för ett mer jämställt uttag av föräldraförsäkringen. Jag tycker att fler pappor måste förstå vikten av att vara hemma med sina barn. Och att det är många (enligt försäkringskassan) pappor som inte alls tar ut några dagar är för mig ofattbart. Fattar de inte vad de missar?!

Men jag tycker liksom Hägglund att detta inte ska centralstyras. Speciellt inte när det går ut över barnen. Det är bättre att barnen får möjlighet att vara hemma med sin ena förälder än att straffas för att ens föräldrar inte delar lika enligt en centralt utformad mall.

Inför Folkpartiets landsmöte är en rad folkpartister ute och föreslår en ännu mer kvoterad föräldraförsäkring. De vill tredela den. En tredjedel till mamma, en tredjedel till pappa och en tredjedel att dela på. Kommer det inte leda till att ännu fler dagar brinner inne? Och att barnen går miste om ännu mer tid med sina föräldrar. Birgitta Ohlsson med flera skriver i sin Newsmillartikel att Liberalismens yttersta trohet är till individen. Det håller jag helt med om. Men därifrån gör vi olika analyser. Jag anser att ledigheten ska vara knuten till barnet och att familjen själva ska få välja hur man ska fördela ledigheten. Utifrån det som passar familjen bäst. Om folkpartiet borde gå individspåret fullt ut, varför behålla en tredjedel att fritt fördela? Borde man inte isåfall dela föräldraförsäkringen 50-50?

Jag tycker Solveig Zanders (C) inställning är mer sympatisk. Hon skriver att föräldraförsäkringen snarare skulle vara ännu mer fria för familjen att fördela.

Barnbloggen och DI skriver också om det.

Bloggar etiketter: birgitta ohlsson, centern, centerpartiet, folkpartiet, föräldraförsäkring, försäkringskassan, jämställdhet, kvotering, pappadagar, pappamånad, socialdemokraterna, solveig zander, sossarna

Riksdagsledamoten Solveig Zander (C) skriver på SvD Brännpunkt att hon vill låsa upp föräldraförsäkringen. Det ska vara upp till föräldrarna själva att bestämma över hur föräldradagarna ska fördelas, det ska inte staten styra över. Artikeln är riktad mot Socialdemokraterna som just nu har partikongress, där ett av förslagen är en tredelad föräldraförsäkring. En del till mamma, en del till pappa och en del att dela på.

Jag håller med Solveig. Det är upp till barnets föräldrar att själva fördela föräldraledigheten. Att många pappor inte är hemma med sina barn i lika stor utsträckning som kvinnorna tycker jag är knäppt. Men inget som staten ska styra över. Jag har varit relativt länge som min sambo med vår dotter. På halvtid under ett års tid. Plus någon månad tillsammans med min Sambo. Men det är för att det har passat oss bäst. Av någon anleding kanske det inte hade varit den bästa lösningen och att då av staten tvingas in i en fålla känns för mig främmande.

Jag tycker att Alliansens jämställdhetsbonus är en mer sympatisk väg att gå för att uppnå ett mer jämställt uttag av föräldraledigheten. Morot istället för piska.

Fi i Västra Götaland har också bloggat om artikeln. De tycker att vi papport borde kräva vår rätt till individualiserad föräldraförsäkring. Det vill säga att den ska delas 50-50 mellan mamman och pappan. Men det blir ju också enkelspårigt. Vad är det som säger att det bästa för barnet är att mamman och pappan är hemma exakt lika?

Jag förespråkar att mamman och pappan ska vara hemma så jämställt som möjligt. Jag tror det är bra för barnet och dessa anknytning till båda sina föräldrar. Och jag tycker det har gett mig oerhört mycket att vara hemma med Selma. MEN det är ju för att jag vill det och att min sambo vill det. Inte fär att staten tycker att det är bäst så.

En diskussion jag inte gett mig in på här är ju hur det här med reglerad föräldraförsäkring påverkar rengbågsfamiljer med kanske fyra föräldrar.

Bloggar etiketter: centerpartiet, feministiskt initiativ, fi, föräldraförsäkring, föräldraledighet, jämställdhet, kvotering, socialdemokraterna

Jag tycker det är häftigt med folk som engagerar sig och dessa barn som Aftonbladet skriver om idag är ju störtcoola! En sjätteklass anmälde Toys R Us för könsdiskriminerande reklam, och vann.

De, liksom jag, störde sig på den stereotypa uppdelningen av leksaker i killgrejer och tjejgrejer. Självklart så är tjejgrejerna rosa och killgrejerna blått. Killarna är tuffa och tjejerna söta och försiktiga.

Samma sak gäller ju i de flesta leksaksaffärer och klädaffärer också. Kan man inte bara presentera leksaker och kläder? Måste sorteras in efter kön och måste de vara just rosa och blå. Jag vet att många stör sig på detta, men är vi för få för att företagen ska ändra sig? Är alla som den bimbo jag bloggade om häromdagen?

Bloggar etiketter: barn, blått, jämställdhet, könsdiskriminerande reklam, könsdiskriminering, leksaker, rosa, toys r us